企業(yè)寧愿放棄 “低價無票” 選擇 “高價有票”，核心是算清了 “短期省錢” 與 “長期合規(guī)、稅負優(yōu)化” 的賬—— 無票看似當下少花錢，卻會引發(fā)后續(xù)多繳稅、被稽查等更大風險，而有票雖短期成本略高，卻能通過合規(guī)扣除、風險規(guī)避實現(xiàn)長期收益，具體可從 3 個關鍵維度分析。

一、避免 “利潤虛增”，減少稅款支出，實際成本更低

無票采購的 “低價” 優(yōu)勢，會被無法稅前扣除導致的 “多繳稅款” 抵消，甚至反超，最終實際成本更高。

按企業(yè)所得稅 25% 的法定稅率計算：若采購 100 萬貨物，無票時需多繳 100 萬 ×25%=25 萬企業(yè)所得稅；若選擇有票（假設價格高 5 萬，即 105 萬），雖多付 5 萬采購款，但 105 萬可全額扣除，僅需多繳（105 萬 - 100 萬）×25%=1.25 萬稅款，整體實際成本反而少花 25 萬 -（5 萬 + 1.25 萬）=18.75 萬。

若涉及增值稅專用發(fā)票，還能抵扣進項稅額（如 13% 稅率的貨物，100 萬專票可抵扣 11.5 萬增值稅），降低稅負，讓 “有票” 的成本優(yōu)勢更明顯。

簡言之：無票的 “低價” 是 “表面省”，有票的 “高價” 是 “實際省”，稅款節(jié)省的金額通常遠超采購價差。

二、符合稅務合規(guī)要求，規(guī)避稽查風險

金稅四期以 “發(fā)票流、資金流、業(yè)務流” 三流一致為監(jiān)管核心，無票采購會直接觸發(fā)合規(guī)風險，代價遠高于短期價差。

無票支出若用 “白條”“收據(jù)” 入賬，稅務機關會認定為 “不合規(guī)扣除憑證”，要求調增應納稅所得額，不僅要補繳稅款，還需繳納滯納金（每日萬分之五）和罰款（0.5-5 倍），嚴重時影響納稅信用等級（如 D 級企業(yè)會被限制發(fā)票領用、貸款等）。

企業(yè)嘗試用 “其他發(fā)票沖抵”（如用餐飲票抵采購款），也會因 “發(fā)票品目與業(yè)務不符” 被認定為 “虛開發(fā)票” 或 “虛列成本”，面臨更嚴厲的處罰（如刑事責任）。

有票采購能完整留存 “合同 + 發(fā)票 + 付款流水”，滿足 “三流一致” 要求，避免被稅務系統(tǒng)標記預警，從根本上規(guī)避合規(guī)風險。

三、保障財務數(shù)據(jù)準確，支撐經(jīng)營決策與外部合作

發(fā)票是財務核算的核心憑證，無票會導致數(shù)據(jù)失真，影響企業(yè)內部管理和外部資源對接。

對內部經(jīng)營：無票采購會讓成本數(shù)據(jù)無法準確歸集（如無法核算某產(chǎn)品的真實采購成本），導致管理層誤判盈利情況（如誤以為某產(chǎn)品利潤高而擴大生產(chǎn)，實際因無票多繳稅導致虧損），進而做出錯誤決策。

對外部合作：企業(yè)若有融資、貸款、投標等需求，金融機構或合作方會要求提供規(guī)范的財務報表。無票支出導致的 “成本核算不規(guī)范”，會被認為財務風險高，直接影響貸款審批、投標資格，甚至丟失重要合作機會。

有票采購能確保成本數(shù)據(jù)真實可查，讓財務報表符合規(guī)范，為企業(yè)爭取外部資源（如低息貸款、大型合作項目）奠定基礎。

綜上，企業(yè)選擇 “要發(fā)票” 并非不看重價格，而是權衡后發(fā)現(xiàn)：無票的 “短期低價” 背后是稅款增加、風險爆發(fā)、經(jīng)營受限的多重隱患，而有票的 “合規(guī)成本” 能帶來稅負優(yōu)化、風險規(guī)避、資源對接的長期價值，兩者相比，“要發(fā)票” 是更理性的選擇。

為幫你更精準地測算 “有票 vs 無票” 的成本差異，我可以整理一份 **《企業(yè)采購發(fā)票決策測算表》**，只需填入采購金額、價差、稅率，就能自動算出兩種選擇的實際成本，需要嗎？